, acusado de causar la muerte de una mujer durante un ataque con arma blanca contra varios vecinos en el edificio de condominios donde residía, en el , advirtió este jueves que la celda de atención para personas con condiciones de , donde deberá cumplir la que le fue impuesta tras ser enviado a , no garantiza su integridad física ni la atención adecuada para su condición.
Al joven se le impuso de como medida de coerción y se ordenó su envío a.
El afirmó que en el área psiquiátrica del , en , provincia La Altagracia, convergen todos los internos con padecimientos mentales, sin distinción de sus diagnósticos ni de los cuidados especializados que requieren.
"Ahí no hay ningún tipo de condiciones.
Ahí convergen todos los , , sin que se distinga el tipo de enfermedad.
Evidentemente, no estamos de acuerdo con la decisión", subrayó.
Desde que fue del año pasado, Pumarol permaneció recluido en el hasta marzo de 2026, cuando un juez lo favoreció con un.
La tarde de este jueves, la del Distrito Nacional revocó el con el que Pumarol había sido favorecido, por lo que enfrentará un por el ataque con arma blanca contra sus vecinos, agresión en la que falleció , de 70 años.
sostuvo que Pumarol recibe atención médica por su condición de en una y aseguró que darán cumplimiento a la decisión de la Corte y lo entregarán a las autoridades.
Tras salir de la audiencia, el abogado dijo que el contiene un "robusto" y que la de su cliente no ha sido controvertida por la parte acusadora.
El , del del Distrito Nacional, había rechazado enviarlo a al considerar que, al momento de herir de gravedad a las víctimas, Pumarol se encontraba bajo un.
Además de causar la muerte de , el acusado hirió a , empleada doméstica de la víctima.
expresó que era "necesario" que Pumarol permanezca en y responda por sus hechos.
Fabián aseguró que es un peligro para la sociedad.
, hija de la mujer fallecida, dijo también que un era lo que "ameritaba" el caso y que siempre han confiado en la.
La del Distrito Nacional, que revocó el , está presidida por e integrada por los jueces y Luis Jiménez.
Andújar emitió un voto observado, es decir, estuvo de acuerdo con la decisión, pero no con la motivación que la sustentó..
