Claves del caso que reabre el debate sobre salud mental materna y justicia penal
Un juez de Massachusetts declaró nulo el juicio contra Lindsay Clancy, acusada de matar a sus tres hijos, tras siete días de deliberaciones sin veredicto unánime. El caso, que ha puesto el foco en la psicosis posparto, plantea interrogantes sobre cómo se aborda la salud mental en el sistema judicial.
Lindsay Clancy, de 36 años, reconoció haber estrangulado a sus hijos Cora (5), Dawson (3) y Callan (8 meses) en su casa de Duxbury, Massachusetts, en enero de 2023. Sin embargo, alegó que sufría psicosis posparto, una condición que, según expertos, afecta a entre una y dos mujeres por cada 1,000 nacimientos, y que la eximiría de responsabilidad penal.
El jurado de 12 miembros no logró la unanimidad requerida tras siete días de deliberaciones; un solo miembro se opuso a declararla no culpable por locura. El juez William Sullivan declaró el juicio nulo y la fiscalía deberá decidir si repite el proceso. Clancy permanece encarcelada en espera de un posible nuevo juicio.
Durante el proceso televisado de cinco semanas, declararon más de 80 testigos, incluidos psiquiatras y su esposo del que está separada, quienes hablaron sobre su frágil salud mental. Sus abogados argumentaron que Clancy había pedido ayuda en numerosas ocasiones antes de los asesinatos, pero recibió una 'atención médica pésima'. Los fiscales rechazaron el argumento de locura y sostuvieron que planificó cuidadosamente los crímenes.
El caso ha reavivado el debate sobre la salud mental materna en Estados Unidos y recuerda el caso de Andrea Yates, una madre de Texas que ahogó a sus cinco hijos en 2001 y fue declarada no culpable por locura en un nuevo juicio en 2006. Clancy se enfrentaba a cadena perpetua sin libertad condicional si era declarada culpable de asesinato en primer grado.
