EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.
Oposición y oficialismo tienen posturas opuestas y a favor del plan anticrisis d
– Legisladores del oficialismo y representantes de la oposición expresaron este jueves posiciones encontradas sobre el proyecto de ley denominado plan anticrisis, una iniciativa que el Gobierno promueve para enfrentar los efectos de la coyuntura económica internacional y garantizar recursos adicionales para el Estado.
La diputada del Partido Revolucionario Moderno (PRM) por Santiago, Soraya Suárez, defendió la propuesta y afirmó que el país necesita adoptar medidas para preservar la estabilidad económica.
La legisladora sostuvo que el proyecto busca proteger a los sectores más vulnerables y consideró que reformas de esta naturaleza han sido planteadas desde hace años.
“Somos mayoría y sabemos que este país necesita agarrar el toro por los cuernos.
Yo hubiese querido de verdad una reforma, que se está pidiendo desde hace muchos años”, expresó Suárez.
Recibe en tu correo las noticias más importantes del día Señaló que la bancada oficialista respalda la iniciativa en el Congreso, argumentando que cuenta con el mandato otorgado por la mayoría de los votantes en las pasadas elecciones.
En contraste, dirigentes y legisladores de la oposición cuestionaron tanto el contenido como la rapidez con que se conoce la propuesta en el Congreso Nacional.
El economista y miembro de la Dirección Central de la Fuerza del Pueblo, Daris Javier Cuevas, consideró que el proyecto constituye, en esencia, una reforma tributaria y no un simple plan anticrisis.
Señaló que, la iniciativa incide sobre la estructura del sistema económico y podría generar efectos sobre los consumidores y las transacciones electrónicas.
Cuevas afirmó que parte de la carga tributaria que recaería sobre las empresas terminaría siendo transferida a los ciudadanos mediante el consumo de bienes y servicios.
También advirtió que las medidas contempladas podrían afectar el avance registrado en materia de banca y pagos electrónicos.
El economista cuestionó además la velocidad con la que el proyecto ha sido conocido en el Congreso, al considerar que una propuesta de esa magnitud requiere de mayor discusión y análisis técnico.
En tanto que, el vocero de la Fuerza del Pueblo en la Cámara de Diputados, Rafael Castillo, sostuvo que la iniciativa carece de justificación debido a que las condiciones que dieron origen a la propuesta ya no existen.
El dirigente político expuso que los factores como la crisis internacional y las variaciones extraordinarias en los precios del petróleo, utilizados como argumentos para impulsar medidas de emergencia, han cambiado significativamente, por lo que entiende que no procede la aprobación de un nuevo esquema de carácter tributario.
Mientras el oficialismo insiste en que el proyecto es necesario para preservar la estabilidad económica y proteger a los sectores de menores ingresos, la oposición mantiene que la iniciativa representa una reforma fiscal encubierta que terminaría impactando el bolsillo de la población.
NLP/.
