Trece implicados admiten hechos y piden excusas; MP solicita arresto domiciliario para colaboradores
El juez Rigoberto Sena dará a conocer este domingo a las siete de la noche su decisión sobre la medida de coerción en el caso Senasa 2.0, tras una audiencia que se extendió por siete horas. La solicitud del Ministerio Público incluye arresto domiciliario para algunos implicados que colaboraron.
El juez de la Oficina de Atención Permanente del Distrito Nacional, Rigoberto Sena, anunció que este domingo a las siete de la noche dará a conocer el fallo sobre la medida de coerción del caso Senasa 2.0, por presunto fraude al Seguro Nacional de Salud. La decisión se produce luego de que el tribunal escuchara este viernes la réplica del Ministerio Público y la contrarréplica de los abogados de la defensa.
A la salida del tribunal, el director general de Persecución, Wilson Camacho, informó que 13 de los implicados admitieron los hechos, mostraron arrepentimiento y pidieron excusas ante el tribunal como parte de su colaboración con el Ministerio Público. Camacho explicó que, tomando en cuenta esa colaboración, el Ministerio Público solicitó que a algunas de esas personas se les imponga arresto domiciliario, en lugar de la medida más gravosa que había solicitado inicialmente para los demás imputados.
"Una parte de los implicados ha colaborado con la investigación del Ministerio Público", declaró Camacho, quien aseguró que la posición del órgano acusador responde a un criterio aplicado en otros procesos: valorar la colaboración de quienes admiten los hechos y muestran arrepentimiento. No obstante, aclaró que esto no implica que el proceso judicial haya concluido. El funcionario calificó como una evidencia de la fortaleza de la investigación las actuaciones presentadas durante la audiencia.
La audiencia comenzó alrededor de las dos de la tarde y se extendió por unas siete horas, hasta pasadas las nueve de la noche. Durante la jornada, las partes agotaron sus intervenciones: el Ministerio Público realizó su réplica y los abogados de los imputados presentaron sus argumentos de contrarréplica. Uno de los abogados de la defensa, Félix Portes, sostuvo que en el caso de su representada existen elementos de la acusación que, a su juicio, no se corresponden con los reportes financieros presentados, y cuestionó actuaciones del Ministerio Público relacionadas con su representada.
