Regidor de Jarabacoa insiste en frenar votación; partido alega que aprendió de anulación de 2025
El Tribunal Superior Electoral declaró inadmisible este jueves un amparo que buscaba detener la consulta presidencial del PLD del 18 de octubre. La demanda ordinaria de nulidad sigue pendiente, lo que mantiene la incertidumbre sobre el proceso.
El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) consiguió este jueves que el Tribunal Superior Electoral (TSE) declarara inadmisible un nuevo recurso que pretendía detener la consulta presidencial del 18 de octubre. La acción de amparo de extrema urgencia fue presentada por el regidor peledeísta de Jarabacoa, Dáyamo Victoriano Ramírez, y el TSE la rechazó por considerarla 'notoriamente improcedente', al entender que el asunto ya se conoce por la vía ordinaria.
Victoriano buscaba que el tribunal ordenara al PLD, a su Comité Central y a la Comisión Organizadora de la Consulta abstenerse de realizar cualquier actuación para materializar el proceso, incluyendo votaciones, habilitación de centros, movilización del padrón, conteo de votos y divulgación de resultados. Su abogado, Jeury Cruz, explicó en la audiencia que el amparo no pretendía sustituir la demanda de nulidad que ya cursa ante el tribunal, sino impedir que una eventual sentencia sobre el fondo llegue cuando la consulta ya se haya celebrado.
La acción ordinaria fue originalmente presentada por Victoriano y Manfred Alberto Mata Echt en expedientes separados, pero el TSE decidió fusionarlos el 24 de junio y continuar su conocimiento bajo un solo número. Mata desistió de su demanda el pasado 7 de septiembre, tras reunirse con la Comisión Organizadora y afirmar que las explicaciones despejaron sus inquietudes. El desistimiento no extinguió la acción de Victoriano, que permanece en el expediente fusionado.
El tribunal cerró los debates el 24 de julio y concedió diez días para depositar escritos justificativos. Vencido ese plazo, el expediente quedó en estado de fallo a inicios de agosto, sin decisión de fondo a un mes de la consulta. Durante la audiencia, la defensa del PLD sostuvo que el proceso actual respeta la sentencia que anuló en 2025 un intento anterior de adelantar la definición presidencial. El vicepresidente del PLD, Aris Yván Lorenzo, aseguró que 'aprendimos de esa decisión del año 2025 para poder hacer una consulta de conformidad, en armonía con la normativa electoral'. La defensa agregó que la consulta no proclama precandidatura, no genera compromisos, no excluye aspirantes y solo busca medir simpatías, y cuestionó qué derecho de Victoriano se afecta si no figura entre los aspirantes.
