La opacidad del Consejo Nacional de la Magistratura genera preguntas sin respuestas
El Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) no ha publicado el acta de la reunión del 8 de septiembre en la que ratificó a cinco jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) y no ratificó a dos, pese a que han transcurrido 47 días. La falta de transparencia afecta la confianza en el Poder Judicial.
La noche del 8 de septiembre, el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) decidió ratificar por otros siete años a los jueces Justiniano Montero Montero, Fran Euclides Soto Sánchez, Samuel Arias Arzeno, Anselmo Alejandro Bello Ferreras y Rafael Vásquez Goico en sus curales de la Suprema Corte de Justicia (SCJ). En tanto, no fueron ratificados Francisco Antonio Jerez Mena y Vanessa Acosta Peralta.
Al término de la reunión, el ministro de Justicia y asesor del CNM, Antoliano Peralta, indicó que las razones de la decisión se levantarían en el acta, que sería publicada “en las próximas horas”. Sin embargo, 47 días después, el documento aún no ha sido colocado en el portal oficial del CNM.
El acta debe recoger la evaluación de cada consejero sobre aspectos técnicos, jurídicos, éticos y personales de los jueces, así como la votación individual y las conclusiones. Las decisiones del CNM son válidas con al menos cinco votos favorables de los miembros presentes; en caso de empate, decide el presidente con voto calificado.
El retraso en la publicación del acta coincide con la tardanza para elegir a las seis personas que ocuparán las vacantes disponibles en la SCJ. La juramentación de los nuevos jueces estaba pautada para el viernes 23 de octubre, pero la reunión de la semana pasada fue suspendida por “compromisos de agenda” del presidente Luis Abinader, quien preside el CNM. También integran el organismo Ricardo de los Santos, Alfredo Pacheco, Napoleón Estévez, Luis Henry Molina, Nancy Salcedo, Omar Fernández y Tobías Crespo.
