Especialistas advierten sobre el riesgo de asumir versiones sin verificar en el conflicto
La desinformación se perfila como la primera ganadora en la confrontación entre Bukele y las pandillas haitianas, una disputa que también se libra en el ecosistema digital y que afecta a ciudadanos, periodistas y analistas.
En la confrontación entre Bukele y las pandillas haitianas, la desinformación parece ser la primera ganadora de una disputa que también se libra en el ecosistema digital. Quienes siguen los acontecimientos corren el riesgo de asumir como ciertas las versiones de sus protagonistas antes de que hayan sido verificadas. El problema alcanza a ciudadanos, periodistas y analistas, porque todos pueden confundir una declaración convincente con una explicación comprobada de lo ocurrido.
Hoy, el presidente de una nación puede comunicar su versión de los hechos directamente a miles de seguidores, respaldado por la autoridad de su cargo. Los líderes pandilleros también pueden dirigirse a sus audiencias para difundir amenazas, exhibir poder y divulgar sus relatos. Sus responsabilidades y su legitimidad son distintas, pero esa diferencia no elimina la necesidad de verificar sus afirmaciones. El respaldo a un gobernante no obliga a aceptar cada publicación suya como prueba, así como condenar a las pandillas tampoco permite atribuirles hechos sin comprobarlos.
Un video auténtico puede conducir a conclusiones equivocadas si se desconoce su fecha, procedencia o contexto. Aunque la inteligencia artificial facilita fabricar imágenes y voces, también se puede desinformar con materiales reales. Basta presentar una grabación antigua como reciente o atribuirle un significado que las imágenes, por sí solas, no permiten establecer. A esa dificultad se suman las expectativas: quien admira a Bukele puede aceptar fácilmente una versión favorable a su actuación, mientras que quien lo rechaza puede apresurarse a creer cualquier anuncio de fracaso. El miedo que provocan las pandillas también puede llevar a exagerar su capacidad a partir de sus publicaciones.
El episodio de los restos humanos encontrados en Haití ilustra esta incertidumbre. The New York Times informó que podrían corresponder a los cuatro militares salvadoreños desaparecidos y señaló que se necesitaban autopsias para identificarlos. Bukele lo negó y publicó documentos de un soldado chadiano como parte de su explicación. Posteriormente, según reportó El Día, el medio haitiano Le Quotidien 509 difundió un video en el que el militar afirmaba estar vivo. Esa aparición puso en duda el vínculo entre los documentos y los restos, aunque no establecía por sí sola la identidad de los cadáveres. La responsabilidad periodística consiste en precisar qué se sabe, quién sostiene cada afirmación y qué preguntas permanecen abiertas.
