Economista Miguel Collado di Franco advierte que el gasto público sigue al mismo ritmo y que la carga impositiva aumentará
El vicepresidente del CREES, Miguel Collado di Franco, aseguró que el ahorro de RD$40,000 millones anunciado por el Gobierno como parte de un plan de austeridad no se ha concretado. Durante una entrevista en el programa D´AGENDA, advirtió que la reciente reforma tributaria incrementa la carga impositiva para las grandes empresas y mantiene distorsiones en la economía.
Collado explicó que, según los análisis del CREES sobre las ejecuciones presupuestarias, no existen evidencias de que el Estado haya logrado la contención del gasto anunciada a finales de abril. «Yo me quiero remontar a finales de abril, cuando las autoridades anunciaron que iban a contener RD$40,000 millones de gasto para usarlos ante la situación de la guerra en Medio Oriente», recordó. Indicó que el Gobierno nunca precisó qué partidas serían reducidas ni cómo serían utilizados esos recursos, por lo que el CREES propuso la elaboración de un presupuesto reformulado que detallara esos cambios.
«Eso se quedó ahí y no sabemos cuánto ha sido el ahorro, si es que lo ha habido; no hemos visto un cambio en la ejecución del gasto. Los reportes semanales que prepara el Ministerio de Hacienda y Economía a través de la Dirección General de Presupuesto dan indicios de que el gasto sigue al mismo ritmo», sostuvo. Añadió que, al momento del anuncio, las autoridades mencionaron ahorros en viáticos y publicidad, pero aseguró que esas partidas no representan la parte sustancial del gasto público. Asimismo, señaló que el monto que ahora se busca recaudar mediante la Ley 30-26 es prácticamente el mismo que se había prometido ahorrar, equivalente a cerca del 0.5 % del Producto Interno Bruto (PIB).
Durante la entrevista, el economista también sostuvo que, con el incremento del Impuesto Sobre la Renta para las empresas con ingresos superiores a RD$1,000 millones, República Dominicana reforzó su posición entre los países con mayores tasas de tributación empresarial. Explicó que, de 162 países analizados, 122 —equivalentes al 75 %— aplican tasas inferiores a las que deberán pagar las grandes empresas dominicanas a partir del próximo año. Agregó que economías que compiten por atraer inversiones, como Suiza, Emiratos Árabes Unidos, Hungría, Paraguay e Irlanda, mantienen tasas entre 8.5 % y 12.5 %, considerablemente menores a las dominicanas.
Collado advirtió que, aunque el incremento del impuesto tendrá carácter temporal, los cambios frecuentes en las reglas tributarias generan incertidumbre para los inversionistas, especialmente en proyectos de largo plazo. Precisó que República Dominicana ya aplicaba una tasa de 27 %, superior a la vigente en el 67 % de los países analizados, y que el aumento al 30 % para las grandes empresas amplía esa diferencia. A su juicio, la Ley 30-26 tiene una marcada orientación recaudatoria y no corrige las distorsiones del sistema tributario. «En fin de cuentas, es como haber expresado que el Gobierno necesita RD$40,000 millones. ¿Cómo lo voy a conseguir? Empieza a buscarlo línea por línea y esa es la primera: Impuesto sobre la Renta a las Sociedades», expresó. También criticó que la legislación mantenga tasas diferenciadas del 27 % y 30 %, además de conservar el sistema de
