Exprocurador alega que evidencias, incluida auditoría de Cámara de Cuentas, fueron depositadas fuera de plazo
El exprocurador Jean Alain Rodríguez solicitó este lunes al Segundo Tribunal Colegiado excluir miles de pruebas del juicio de fondo en su contra por corrupción y la devolución de bienes incautados, entre ellos una vivienda en Casa de Campo. La defensa alega violaciones procesales y falta de validez de la auditoría de la Cámara de Cuentas.
Rodríguez, quien en ocasiones asume su propia defensa junto a sus abogados, argumentó ante las juezas Yissel Soto Peña (presidenta), Clara Sobeyda Castillo y Jarolyn Elizabeth Rosario López que las pruebas fueron sometidas fuera de los plazos fijados por el juez de instrucción y después de depositada la acusación. Calificó la auditoría de la Cámara de Cuentas de contradictoria y pidió excluirla por 'falta de finalidad y validez'.
La defensa, integrada por Carlos Balcácer y Nelys Rivas, solicitó revocar las órdenes de allanamiento e incautación de cuatro solares o mejoras, incluida una vivienda con todos sus ajuares en Casa de Campo, alegando que es un bien familiar de origen lícito y domicilio de los hijos del exfuncionario 'por más de tres días a la semana'. Indicaron que los inmuebles están abandonados porque su mantenimiento requiere 'millones de pesos'.
Asimismo, explicaron que algunos bienes, como apartamentos y un vehículo del 2018, fueron adquiridos por Rodríguez hasta diez años antes de ser funcionario. De los 21 incidentes que volvieron a debatirse, 18 corresponden a Rodríguez y antes del receso de la 1:00 de la tarde de este lunes solo quedaban por presentar dos. El fondo del proceso aún no ha sido debatido porque el tribunal debe resolver las peticiones previas de las defensas antes de que el Ministerio Público presente su acusación.
Además de Rodríguez, enfrentan el juicio de fondo otras 14 personas, la mayoría colaboradores cercanos durante su gestión del 2016 al 2020. Casi treinta imputados, entre ellos empresas, acordaron con el Ministerio Público y fueron condenados en la fase preliminar. El caso sigue bajo escrutinio mientras el tribunal avanza en las solicitudes incidentales.
