112 juristas y académicos piden un liderazgo firme para reformar el Poder Judicial
Un total de 112 juristas y académicos respaldaron la candidatura de Fernando Langa Ferreira a la presidencia de la Suprema Corte de Justicia mediante una carta al Consejo Nacional de la Magistratura. El respaldo destaca la necesidad de un liderazgo firme para concretar reformas en el Poder Judicial.
Fernando Langa Ferreira lanzó su candidatura a la presidencia de la Suprema Corte de Justicia y ha recibido un amplio respaldo. Un total de 112 juristas y académicos mostraron su apoyo a través de una carta dirigida al Consejo Nacional de la Magistratura. Los firmantes destacaron la importancia del cargo y explicaron que lo hacen en una hora de especial trascendencia, como es la de completar la matrícula del alto tribunal y decidir quién habrá de presidirla.
En el documento sostienen que ocupar la presidencia de la Suprema Corte no es una simple función, sino que se trata de 'conducir un poder del Estado'. 'Lo representa ante la nación y traza en gran medida el rumbo de la justicia. Juzgar y gobernar son oficios distintos y no siempre concurren en una misma persona las virtudes que cada uno de estos oficios impone. A quien preside le hace falta, además de la potestas que confiere el cargo, la auctoritas que solo otorga una vida entera dedicada a un ejercicio profesional honrado', manifiestan.
Destacan, además, que el Poder Judicial requiere de reformas, y consideran que para que estas sean concretizadas, es necesario un 'liderazgo firme y ponderado' y de una experiencia vasta como la de Langa Ferreira, quien cuenta con más de cuatro décadas de ejercicio y un extenso recorrido por diferentes áreas del Derecho. 'Solo puede liderarlas quien una a la solvencia técnica la autoridad moral, la prestancia y la firmeza de principios. De ahí que nos inclinemos, hoy, por un jurista venido de la abogacía: alguien que ha conocido la justicia desde el otro lado de un estrado y sabe, por experiencia propia, lo que el ciudadano espera de sus jueces', dicen los letrados.
El documento sostiene que es la misma Constitución la que en su artículo 180 promueve una Suprema Corte de composición 'plural, integrada por jueces de carrera y, junto a ellos, por juristas llegados de la abogacía, la academia y el Ministerio Público'; sin embargo, puntualizan que 'en ningún lugar reserva la presidencia a unos con exclusión de los otros'. Recuerdan que la reforma judicial iniciada en 1997, que alumbró la carrera judicial, tuvo al frente a un presidente que no procedía de ella. Añaden que tampoco es una 'rareza' dominicana y citan el derecho comparado: John Marshall y Earl Warren en Estados Unidos; Antonio Hernández Gil, en España; Horacio Rosatti, en Argentina; quienes llegaron a presidir sus cortes supremas sin haber hecho carrera en la judicatura.
