LA JUSTICIA CUESTIONADA EN BARAHONA: EL CASO DE PAUL Y LA INDIGNACIÓN FAMILIAR
JUSTICIA BAJO CUESTIONAMIENTO EN BARAHONA.
CASO DE JUAN CARLOS CRUZ (PAUL).
En la provincia de Barahona, el proceso judicial relacionado con el caso de Paul ha generado una profunda indignación entre sus familiares y amplios sectores de la sociedad. La controversia no solo gira en torno al hecho ocurrido, sino también a la forma en que —según denuncian los parientes de la víctima— se condujo la audiencia judicial y las decisiones adoptadas.
De acuerdo con los familiares, los jueces CELINA NOVAS JIMÉNEZ, LUIS EUGENIO PÉREZ VÓLQUEZ y CELINA NOVAS JIMÉNEZ fueron los magistrados encargados de conocer dicha audiencia. Estos aseguran que las actuaciones judiciales resultaron favorables a quienes cometieron el hecho, lo que ha incrementado la sensación de injusticia y desamparo.
Para los allegados de Paul, la decisión adoptada representa un duro golpe a la confianza ciudadana en el sistema de justicia. Entienden que los tribunales están llamados a actuar con imparcialidad, apego estricto a la Constitución y respeto absoluto a la ley, sin inclinarse hacia intereses particulares ni favorecer a ninguna de las partes.
La justicia no está llamada a estar al lado de nadie. Su rol fundamental es garantizar el debido proceso, proteger los derechos fundamentales y, cuando corresponde, castigar a los responsables de un hecho conforme a la ley. Tal como reza el principio jurídico ampliamente conocido: la ley es dura, pero es la ley.
Este caso reabre el debate nacional sobre la necesidad de fortalecer la credibilidad del sistema judicial dominicano, asegurar decisiones transparentes y garantizar que cada fallo responda únicamente al marco legal y constitucional, para que hechos como este no sigan sembrando dudas ni dolor en las familias que buscan justicia.
#BARAHONA#JUSTICIA#elbiran.com/
