Un jurado de Nuevo México halló responsable a Meta por no informar cómo compartía datos
Un jurado de Nuevo México determinó que Meta engañó a los usuarios de ese estado sobre sus protecciones de privacidad, en un caso vinculado al escándalo de Cambridge Analytica. La decisión, que podría derivar en una multa de hasta 10.500 millones de dólares, reaviva el debate sobre la seguridad de los datos personales en todo el mundo.
El veredicto, emitido el viernes por un tribunal de Santa Fe, concluyó que Meta engañó a los usuarios sobre cómo compartía sus datos con otras aplicaciones. El caso está vinculado al escándalo de Cambridge Analytica, una consultora política que recopiló indebidamente datos personales de millones de usuarios de Facebook para publicidad política durante las elecciones estadounidenses de 2016 y el referéndum del Brexit.
Según los medios estadounidenses, la consultora compró datos recopilados a través de una aplicación de tests de personalidad llamada 'thisisyourdigitallife', que acumuló 270.000 usuarios y a sus amigos, alcanzando cerca de 87 millones de usuarios de Facebook en todo el mundo. Facebook supo que Cambridge Analytica compró los datos en diciembre de 2015, pero no lo reveló hasta abril de 2018, después de que un usuario presentara una demanda, lo que desencadenó un gran escándalo político.
Nuevo México es el único estado de Estados Unidos que ha llevado este caso ante los tribunales. Tras dos semanas de testimonios, el jurado de Santa Fe consideró que cada uno de los 2,1 millones de habitantes del estado había sido engañado, lo que equivale a otras tantas infracciones de la ley local de protección de los consumidores.
Ahora corresponde al juez fijar la multa, que puede alcanzar los 5.000 dólares por infracción, es decir, un máximo teórico de 10.500 millones de dólares. La decisión sienta un precedente sobre la responsabilidad de las grandes tecnológicas en la protección de la privacidad de los usuarios.
