Audiencia clave para la protección de menores y la aplicación de la ley en el país
El Ministerio Público acude este martes 22 de septiembre de 2026 a la Corte de Apelación de Puerto Plata para revocar el perdón judicial otorgado a Wander Franco, declarado penalmente responsable por abuso sexual y psicológico contra una adolescente. La decisión del tribunal, que lo exime de pena, es impugnada por el órgano persecutor.
El Ministerio Público (MP) declaró este lunes estar preparado para sustentar ante la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Puerto Plata el recurso contra la sentencia que declaró penalmente responsable al pelotero Wander Franco por abuso sexual y psicológico en perjuicio de una adolescente, pero le concedió un perdón judicial que lo exime de cumplir una sanción penal.
El órgano persecutor sostiene que la decisión constituye una incorrecta aplicación de la ley y resulta incompatible con la gravedad de los hechos acreditados por el propio tribunal. Por ello, procura que la Corte de Apelación examine integralmente los aspectos impugnados y revoque el perdón judicial, para que se le asigne una consecuencia jurídica acorde con la responsabilidad penal declarada, la gravedad de los hechos probados y la protección efectiva de los derechos fundamentales de la víctima.
El magistrado Claudio Alberto Cordero Jiménez, procurador fiscal a cargo de la litigación del caso, expresó mediante comunicado: "Estamos preparados para demostrar ante la Corte de Apelación de Puerto Plata las falencias de la sentencia recurrida y la incorrecta aplicación de la norma al conceder un perdón judicial a una persona cuya responsabilidad penal por abuso sexual infantil fue establecida y completamente probada durante el juicio". Agregó que el Ministerio Público confía en que la corte realizará un examen riguroso de los argumentos y adoptará una decisión conforme a la Constitución, la ley y la protección reforzada que merecen los niños, niñas y adolescentes.
El recurso fue presentado por los magistrados Ramona Nova Cabrera, Kelmi Ricardo Duncan Torres, Claudio Alberto Cordero Jiménez, José Martínez Montán y Olga Diná. Consideran que la propia sentencia estableció la responsabilidad penal de Franco por abuso sexual y abuso psicológico en perjuicio de una adolescente, por lo que la exención total de pena resulta incompatible con la naturaleza, gravedad y trascendencia social de los hechos juzgados. También sostienen que la decisión debilita los fines preventivos y sancionadores del derecho penal y envía un mensaje contrario a la protección especial que el ordenamiento jurídico dominicano reconoce a los niños, niñas y adolescentes víctimas de delitos. La audiencia fue fijada para este martes 22 de septiembre de 2026, a las 9:00 de la mañana, ante la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Puerto Plata. El tribunal declaró culpable a Franco por violación de las disposiciones del artículo 396, literales b y c, de la Ley 136-03, relativas al abuso sexual y abuso psicológico de una persona menor de edad, pero posteriormente le otorgó un perdón judicial. La sentencia también condenó a la madre de la adolescente a cumplir diez años de prisión por explotación sexual comercial y lavado de activos. Esta decisión no fue recurrida por el Ministerio Público.
