BUENOS AIRES.— El fiscal del juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, Patricio Ferrari, acusó este jueves a la empresa de salud Swiss Medical de haber entregado a la Junta Médica información clínica correspondiente al padre del exfutbolista y no al astro argentino.
Ferrari sostuvo que la irregularidad, detectada durante el proceso judicial, constituye un hecho grave y aseguró que quienes la cometieron ahora pretenden utilizarla para intentar invalidar el juicio por la muerte de Maradona.
«Nos engañaron, cometieron delito y ahora quieren voltear un juicio cuando termina», afirmó el fiscal, quien rechazó que el hallazgo pueda provocar la caída del proceso que busca determinar las responsabilidades por el fallecimiento del exjugador.
El pasado martes se conoció que la Junta Médica Interdisciplinaria, creada en 2021 para analizar el expediente, incluyó por error estudios clínicos del padre de Maradona, quien también se llamaba Diego Maradona y había fallecido años antes.
Fiscalía cuestiona irregularidad en expediente
«Solo el que puso la trampa puede saber dónde está oculta», expresó Ferrari al cuestionar al abogado Nicolás D’Albora, representante de la médica Nancy Forlini y apoderado de Swiss Medical, quien fue quien expuso la irregularidad durante una audiencia.
Cuando el nefrólogo Hernán Trimarchi, integrante de la Junta Médica, declaró el martes, D’Albora señaló que encontró en el expediente dos números de socios diferentes y referencias a estudios realizados en Buenos Aires mientras Maradona se encontraba en Dubái.
Según lo expuesto durante la audiencia, esos estudios corresponderían al padre del exfutbolista, lo que abrió un nuevo frente de discusión sobre la documentación utilizada durante la investigación judicial.
Pese a la controversia, Ferrari insistió en que el error no afecta las conclusiones centrales del proceso. «No es tan malo el panorama, porque lamento decirles que no les sirvió de nada. El juicio no lo van a voltear», sostuvo.
Hijos de Maradona exigen revisar el proceso
En este contexto, Eduardo Ramírez, abogado de Diego Junior Maradona, solicitó que D’Albora sea apartado del juicio, al considerar que su intervención en la revelación del error podría afectar el desarrollo del proceso.
El abogado defendió su actuación y aseguró que hubo buena fe. «Mala fe procesal hubiese sido que yo me hubiera guardado esa información y hubiese esperado ante una eventual sentencia adversa contra Nancy Forlini», manifestó a las puertas de los tribunales.
D’Albora explicó que la incorporación de la documentación equivocada se debió a un «error involuntario del área de laboratorios de Swiss Medical».
Por su parte, Fernando Burlando, abogado de Dalma y Gianinna Maradona, insinuó que la historia clínica entregada por Swiss Medical a la Fiscalía durante la investigación pudo haber sido adulterada. Para respaldar su planteamiento, mostró una fotografía de un supuesto documento original diferente de la copia incorporada al expediente.
La irregularidad podría dejar fuera como evidencia el informe de la Junta Médica, cuyas conclusiones resultaron especialmente comprometedoras para los médicos Leopoldo Luque y Agustina Cosachov, acusados por la muerte del exfutbolista.
El documento calificó de «inadecuado, deficiente y temerario» el accionar de los profesionales encargados de la atención médica de Maradona antes de su fallecimiento.
El primer juicio por la muerte de Maradona comenzó en marzo de 2025, pero fue anulado en mayo de ese mismo año después del escándalo protagonizado por la jueza Julieta Makintach, quien participaba en un documental sobre el proceso mientras formaba parte del tribunal.
