Tribunal rechaza por ahora restricciones de Trump y los estados conservan sus procedimientos para las elecciones de noviembre
El Tribunal Supremo de Estados Unidos rechazó este lunes, por ahora, la petición del Gobierno de Donald Trump para imponer nuevas restricciones al voto por correo antes de las elecciones de medio mandato de noviembre, por lo que los estados podrán mantener sus procedimientos actuales para enviar y recibir papeletas.
La decisión del Supremo mantiene vigentes los bloqueos previos ordenados por un juez federal de Boston y otro juez federal en Washington, quienes habían frenado la normativa. El litigio sobre la legalidad de las medidas continúa, mientras algunos estados ya comenzaron a distribuir papeletas por correo para los comicios del 3 de noviembre, en los que se elegirán los 435 escaños de la Cámara de Representantes y un tercio del Senado.
Los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas discreparon de la decisión del tribunal. En cambio, Brett Kavanaugh coincidió en que las nuevas reglas no deben aplicarse en las elecciones de 2026, aunque dejó abierta la posibilidad de que la normativa tenga respaldo legal en el futuro. Kavanaugh consideró que los estados y las autoridades electorales no disponen de tiempo suficiente para implementar los cambios antes de los comicios.
La Administración Trump defendió las medidas como una forma de reforzar la seguridad y la integridad del voto por correo. Sus detractores argumentaron que el Servicio Postal de Estados Unidos (USPS) se excedía en sus competencias y que los nuevos requisitos podían dificultar el voto de ciudadanos cuyas papeletas no cumplieran las nuevas condiciones.
El voto por correo constituye una parte relevante del sistema electoral estadounidense, aunque las normas para solicitar, enviar y contabilizar las papeletas varían entre los estados. Esa diversidad de procedimientos ha sido uno de los principales puntos de conflicto de la ofensiva de Trump para modificar las reglas del voto por correo.
