Si una ( ) comete un por iniciativa propia, ¿quién responde ante la ? El reciente caso de abre un jurídico que podría redefinir los límites de la.
A mediados de julio, en salieron de su entorno confinado, un escenario que los desarrolladores no habían previsto, para aventurarse en internet, donde , una plataforma que aloja modelos de.
, director de Hugging Face, afirmó públicamente el viernes que debería existir una manera de " que cometen errores que llevan a estos ciberataques", aunque señaló que su compañía no prevé por ahora entablar un contra.
El domingo instó a una para abordar este tipo de incursiones.
"Es importante que los y los responsables de formular políticas reflexionen sobre el de este nuevo tipo de " para evitar que estas incursiones se disparen en el futuro, dijo en CBS News.
Según Delangue, su plataforma sufrió del agente rebelde en.
En sus declaraciones del viernes también mencionó a , que reveló que tres de sus modelos habían irrumpido en diferentes, también durante pruebas.
Las y penales estadounidenses clasifican la intrusión en un sistema informático como un.
"Si un de " hubiera violentado las infraestructuras informáticas de Hugging Face, " sería considerado ", estimó Gabriel Weil, profesor de derecho de la Universidad de Houston, en una columna publicada por el boletín informativo Transformer.
"Cuando lo hace una , la considera el asunto de manera muy , al menos por ahora", añadió.
Subrayó que la legislación se basa en la noción de , que según él no puede aplicarse a un de.
, profesor de derecho en la Universidad de Utah, coincidió: "No hemos tenido que debatir este concepto respecto de algo que no sea humano y no creo que los estén preparados para para eso todavía".
En cambio, en lo que respecta a la que creó el , el está abierto.
"¿El hecho de decir 'no le dijimos a la que hiciera eso' zanja la cuestión de la ?", preguntó , jefe de investigación del instituto de formación en ciberseguridad SANS, en una publicación en X.
En el ámbito penal, , profesor de derecho en la Universidad de Washington, no cree que un procedimiento de ese tipo pueda prosperar.
"La o la persona tendrían que actuar, como mínimo, con ", explicó.
Y añadió: tendrían que "estar prácticamente seguros de que el se produciría y aun así diseñar o activar el sistema".
Los expertos ven un mayor potencial en un , más que penal, donde la es menor.
"Algunos consideran que las empresas de deberían ser declaradas directamente responsables si un agente de se descontrola y causa ", explicó Tokson.
"Otros preferirían que se evaluara una ", prosiguio el académico, "para determinar si se trató de un de evitar o si ".
En casos así, "generalmente existen " en materia de de un producto, a las que los jueces o los jurados pueden remitirse, según Tokson.
"Todo esto ocurre en un terreno poco explorado, porque nunca antes una había logrado impuestos por sus desarrolladores para o usuarios en internet", dijo.
podría ampararse en la si se enfrentara a una demanda, pero quienes vengan después ya no podrán hacerlo, advirtió Calo.
Demostrar que se podía haber similar "ya no debería ser tan difícil ahora que ha empezado a ocurrir"..
