Análisis jurídico advierte sobre confusión de conceptos en impugnaciones de rectificación de actas
El abogado Pedro Pablo Yermenos publicó un análisis sobre la diferencia entre admisibilidad y procedencia en el recurso de revisión contra sentencias de rectificación de actas del estado civil, un tema que impacta directamente en la seguridad jurídica de los ciudadanos.
El análisis, difundido este 22 de septiembre de 2026, explica que el recurso de revisión es un medio de impugnación extraordinario diseñado para anular sentencias firmes o actos administrativos definitivos viciados, basado en motivos tasados por la ley como nuevos documentos o falsedad de pruebas.
Yermemos advierte que declarar inadmisible un recurso por no concurrir ninguna de las causales del artículo 21 del Reglamento de Rectificación de Actas del Estado Civil constituiría un grave error, pues reflejaría una confusión entre los presupuestos de admisibilidad y los de procedencia.
El artículo 21 establece cinco causales de admisibilidad: disposiciones contradictorias en una misma sentencia, errores en la redacción, omisión de decidir sobre pedimentos, juzgar con documentos falsos y aportar documentos nuevos después de la sentencia.
El autor subraya que la admisibilidad es un examen formal y procedimental que verifica si el recurso cumple los requisitos legales antes de analizar el fondo, por lo que no debe confundirse con la procedencia del mismo.
