EL NUEVO DIARIO, SANTO DOMINGO.– El abogado René del Rosario afirmó este jueves que el accidente de tránsito en el que murieron dos personas y otra resultó gravemente herida debe ser investigado de manera exhaustiva antes de establecer responsabilidades penales definitivas, al tiempo que advirtió que elementos como el consumo de alcohol, la conducta del conductor después del impacto y las evidencias audiovisuales podrían ser determinantes para establecer si se trató de un homicidio involuntario o voluntario.
Del Rosario explicó que el caso se encuentra todavía en una etapa inicial de investigación y que el Ministerio Público, de manera preliminar, ha tipificado el hecho como homicidio involuntario y solicitó prisión preventiva contra el imputado, medida que fue acogida por el tribunal.
El jurista señaló que la investigación deberá determinar, entre otros aspectos, si el conductor se encontraba bajo los efectos del alcohol o de alguna sustancia al momento del accidente y cuál fue su nivel de conciencia y dominio de la situación después de producirse el impacto.
“Estas son circunstancias que deberán esclarecerse en el proceso de investigación. Es muy peligroso hacer pronósticos en materia penal”, sostuvo.
El profesional del derecho emitió sus consideraciones al ser entrevistado por los comunicadores Jaime Rincón, Julio Samuel Sierra, Nilson Batista y María María en el programa “El Nuevo Diario en la Tarde”, transmitido por la plataforma digital de “El Nuevo Diario TV”.
(Ver programa)
Las imágenes podrían ser determinantes
Del Rosario consideró particularmente es relevante el comportamiento del conductor registrado en las imágenes del accidente, en las que según explicó se observa que el vehículo se detiene después de impactar a las víctimas y posteriormente continúa su marcha.
A su juicio, si el Ministerio Público logra demostrar que el conductor tuvo dominio de lo que estaba ocurriendo y aun así decidió acelerar el vehículo pese a tener una persona debajo, podría configurarse una conducta compatible con un homicidio voluntario.
El abogado indicó que el análisis no puede limitarse al resultado final del accidente, sino que debe establecer qué ocurrió en cada momento y cuál era la capacidad del imputado para comprender y controlar sus acciones.
Otro de los puntos abordados durante la entrevista fue la posibilidad de determinar científicamente si el conductor se encontraba bajo los efectos del alcohol o de alguna sustancia al momento del accidente, tomando en cuenta que según lo expuesto durante la conversación habían transcurrido más de 48 horas antes de que se produjeran determinadas actuaciones de las autoridades.
René del Rosario sostuvo que República Dominicana debe fortalecer sus mecanismos de investigación científica, especialmente ante el endurecimiento de las penas contempladas en el nuevo Código Penal.
Explicó que la situación es diferente cuando una persona es detenida en flagrante delito y puede ser sometida inmediatamente a las pruebas correspondientes, siguiendo los protocolos establecidos para determinar la presencia de alcohol u otras sustancias.
En ese sentido, consideró necesario establecer hasta qué punto las autoridades dominicanas cuentan con las herramientas técnicas y científicas capaces de determinar, después de transcurrido determinado período, cuáles eran las condiciones del conductor al momento del accidente.
Entregarse como supuesto conductor también podría generar consecuencias penales
Durante la conversación también se planteó un escenario hipotético en el que una persona distinta al verdadero conductor se presenta ante las autoridades y asume la responsabilidad del accidente con el propósito de encubrir al responsable.
El abogado explicó que una actuación de esa naturaleza podría generar responsabilidades penales adicionales, tanto por obstrucción de la justicia como por posibles delitos relacionados con la falsificación de documentos oficiales.
“Si eso pudiese demostrarse, estamos en la presencia de una falsificación del acta por parte de esa persona que no era quien estaba conduciendo, una obstrucción de la justicia por parte de los dos y el sometimiento del verdadero responsable”, sostuvo.
Agregó que el verdadero responsable podría enfrentar cargos derivados del accidente y dependiendo de los resultados de la investigación, incluso una imputación por homicidio voluntario.
Víctimas pueden desarrollar una investigación paralela
Del Rosario recordó además, que el sistema penal dominicano contempla la participación activa de las víctimas mediante sus representantes legales.
Explicó que los familiares de las víctimas pueden contratar abogados, desarrollar sus propios esfuerzos investigativos y presentar una acusación subsidiaria, alternativa o adhesiva, de acuerdo con las herramientas que les reconoce el ordenamiento jurídico.
El jurista insistió en que antes de establecer una calificación jurídica definitiva, deben agotarse las investigaciones y analizarse las evidencias disponibles, particularmente las pruebas científicas, testimoniales, periciales y audiovisuales.
El caso permanece bajo investigación del Ministerio Público y la Policía Nacional, mientras las autoridades procuran determinar las circunstancias exactas en que ocurrió el accidente y establecer las responsabilidades correspondientes.
