que habría caído en con un en su interior terminó considerada una historia aparentemente inventada.
Centenares de misteriosos " " vistos sobre fueron atribuidos principalmente a y fuegos artificiales.
encontraron detrás de otros avistamientos.
Pero.
En , un y un radar detectaron cerca de un objeto que aparentemente se desplazaba a enorme.
La descartó que fuera uno de los que desarrollaba entonces, pero tampoco consiguió establecer qué era.
Décadas después, películas tomadas en y , el relato de un gigantesco objeto triangular sobre y unos extraños " " detectados durante ejercicios militares en el terminaron igualmente sin una identificación definitiva.
Ese contraste atraviesa la de sobre no identificados — , por sus siglas en inglés, tradicionalmente llamados — divulgada el 7 de agosto por el como parte del programa.
La publicación forma parte de un proceso ordenado por el para revisar, desclasificar y divulgar relacionados con , y posibles fenómenos.
El asegura que decenas de agencias participan en la búsqueda y revisión de millones de registros acumulados durante décadas.
Sin embargo, existe una advertencia fundamental: *" " no equivale a *.
La página oficial de explica que los incluidos como son aquellos en los que el no ha podido definitivamente la naturaleza del fenómeno.
Una de las razones puede ser simplemente que no haya información suficiente.
Una revisión de los casos permite distinguir entre fenómenos que encontraron una , que nunca pudieron comprobarse y episodios para los que sencillamente no encontró respuesta.
Uno de los relatos más extraordinarios se remonta a.
, de Río de Janeiro, informó entonces que una enorme había caído en , dejando un agujero de unos cuatro metros de profundidad.
La historia aseguraba que la estructura tenía aberturas parecidas a protegidas por gruesos cristales y que dentro había aparecido un vestido con ropa pesada que contenía símbolos desconocidos.
Los registraron el reporte y pidieron.
El problema apareció cuando alguien fue a.
y otras personas que viajaron al lugar no encontraron el objeto.
Posteriormente, la informó al que la historia parecía haber sido fabricada en Río de Janeiro, mientras las negaron que se hubiese recuperado algún.
Un funcionario planteó que quizás se había observado un , pero ni siquiera esa pudo demostrarse.
* :* no había pruebas de la esfera ni del.
La extraordinaria historia quedó considerada.
El expediente con mayor interés para el Caribe ocurrió un año después.
Entre el 18 y el 24 de noviembre de se produjeron varias detecciones cerca de y del , utilizado por la Marina estadounidense para pruebas de armas.
Un informó que había visto un objeto que se desplazaba a gran.
La descartó que fuera uno de los que desarrollaba entonces, pero tampoco consiguió establecer qué era.
El expediente incluye una del objeto, realizada por un artista del a partir de la del.
El intentó producir una basada en la del , pero la no es una fotografía del supuesto objeto.
* :* el documento demuestra que el fue recogido por el , no que el comprobara la existencia de una gigantesca nave triangular.
Un incidente ocurrido en tiene una base técnica más compleja porque involucró.
El de ese año, durante un con fuego real en el , la tripulación de un reportó alrededor de 25 observaciones de a través de.
Los tripulantes los describieron como " ".
Estimaron es aparentes que iban desde unas y aseguraron observar.
Algunos parecieron, según los testigos, reaccionar cuando el avión abrió fuego.
Pero hay un.
Las y dimensiones incluidas en el expediente eran de los , no resultados finales de un que hubiera confirmado esas extraordinarias características.
Además, el de grabación del avión no funcionaba adecuadamente y parte del material disponible terminó registrado con un apuntando hacia la pantalla del.
Eso redujo enormemente la cantidad de para establecer , tamaño y.
* :* los continúan sin identificar, pero el expediente tampoco demuestra que realmente viajaran a 1,300 millas por hora ni que reaccionaran intencionalmente al fuego.
Los documentos más recientes demuestran que tener tampoco garantiza una respuesta.
En , un agente estadounidense observó mediante un dos que se desplazaban juntos sobre una zona montañosa.
Consiguió seguirlos durante , pero reconoció que no podía establecer su ni.
En otro episodio utilizó un como referencia para estimar el de un.
Aun así, la y las impidieron qué era.
El material divulgado actualmente por incluye además numerosos de fenómenos todavía catalogados como , algunos procedentes de.
La propia oficina advierte que sus no deben interpretarse automáticamente como sobre la naturaleza de los.
La permite agrupar los en tres.
Primero están aquellos que encontraron o cuya historia original perdió sustento: , planetas, , fuegos artificiales y relatos aparentemente fabricados.
Después aparecen casos en los que los analistas encontraron una posible, pero nunca reunieron para demostrarla.
El objeto detectado cerca de en pertenece a ese grupo: la posibilidad de espionaje extranjero fue estudiada, pero nunca probada.
Finalmente están aquellos para los cuales no existe siquiera una explicación suficientemente sólida: las películas de y , el supuesto , los " " del y diversas observaciones contemporáneas.
La.
El define los de como casos en los cuales no ha podido realizar una.
Esa incapacidad puede ser consecuencia de algo tan sencillo —y científicamente frustrante— como la.
Por tanto, los no constituyen una de ..
