Sin evaluación formal de riesgos ni plan de acción, según revisión divulgada este viernes
La Universidad del Valle de Utah no realizó una evaluación formal de seguridad ni elaboró un plan de acción para el evento donde fue asesinado el activista conservador Charlie Kirk, pese a advertencias de funcionarios del campus sobre los riesgos de realizarlo al aire libre, según un informe externo publicado este viernes.
La revisión, realizada por consultores externos y divulgada por la Universidad del Valle de Utah, determinó que la institución delegó decisiones importantes sobre la seguridad en Turning Point USA, la organización política dirigida por Kirk que había organizado sus apariciones en campus universitarios de todo Estados Unidos, informó AP.
Kirk, de 31 años, fue asesinado el 10 de septiembre de 2025 por un francotirador que, según las autoridades, disparó desde una azotea situada a más de 122 metros de distancia. El activista se encontraba debatiendo con estudiantes ante unas 3,000 personas en un patio al aire libre del campus de Orem, unos 64 kilómetros al sur de Salt Lake City. El lugar estaba rodeado de edificios altos y pasarelas elevadas.
De acuerdo con el informe, algunos funcionarios de la universidad expresaron sus reservas durante una reunión celebrada en agosto de 2025 con representantes de Turning Point USA sobre la posibilidad de realizar el evento en un espacio abierto rodeado de edificios altos. Los funcionarios propusieron varias alternativas, incluidas algunas ubicaciones bajo techo. Sin embargo, un representante de Turning Point insistió en que Kirk hablara en el patio porque ya había utilizado ese espacio anteriormente y la organización estaba familiarizada con el lugar. Finalmente, la universidad autorizó la realización del evento en el patio. "En nuestra opinión, esas decisiones tuvieron consecuencias", señala el informe.
El informe señala que las características del lugar planteaban importantes desafíos de seguridad, pero que no se realizó un análisis formal de los riesgos. Una investigación de AP publicada el año pasado había revelado que la universidad tampoco implementó varias medidas de seguridad utilizadas habitualmente en eventos de gran magnitud. La policía del campus no empleó drones para vigilar las azoteas ni coordinó con las autoridades locales para reforzar la seguridad del evento. Tampoco se realizaron controles de bolsos ni se instalaron detectores de metales. El informe señala que tampoco se realizó un recorrido de seguridad el día del evento.
