El abogado consideró este viernes que la decisión de varios jueces de no presentarse ante el (CNM) para su debe ser respetada, pero advirtió que el hecho debe llamar a la reflexión institucional.
Salcedo Camacho explicó que la decisión corresponde a la personal y profesional de cada magistrado y señaló que entre los jueces que han optado por no participar hay algunos con hasta de trayectoria en el.
"Por lo tanto hay que , respetando su dignidad por el servicio que le han prestado al sistema de justicia de manera ejemplar", sostuvo.
Sin embargo, consideró que el hecho de que varios jueces hayan tomado esta decisión antes de ser evaluados debe ser analizado por el CNM, debido a que podría generar sobre el diseño, desarrollo y percepción del proceso de.
El jurista sostuvo que el Consejo debe ofrecer señales claras de , y uniformidad en la métrica y en el trato a los jueces, además de garantizar el durante las evaluaciones.
Advirtió que la no debe percibir que en el proceso intervienen factores distintos a los relacionados con el.
"Este órgano tiene que actuar con debida ", afirmó Salcedo Camacho, quien consideró que la del proceso no debe descansar únicamente en lo que establecen formalmente las leyes, sino también en los niveles de seguridad, confianza y credibilidad que pueda generar el CNM.
Salcedo Camacho planteó que los , personales o intereses ajenos al sistema de justicia deben mantenerse fuera de la de la.
A su juicio, los magistrados que acudan al proceso deben tener la seguridad de que serán evaluados conforme a la , las leyes y , de manera que la valoración responda a su verdadero.
Consideró que la evaluación no debe concentrarse únicamente en la emitidas, sino también en la efectividad, la , su debida motivación y el y moral de cada juez.
El abogado llamó finalmente al a actuar con , , imparcialidad y uniformidad de trato, para fortalecer la confianza de la ciudadanía en el órgano encargado de evaluar y seleccionar a los jueces de la Suprema Corte de Justicia..
