El abogado solicitó a un la desestimación definitiva de la presentada por el expresidente ejecutivo del Banco de Reservas (Banreservas) y actual presidente de la Refinería Dominicana de Petróleo (Refidomsa), , al sostener que las reclamaciones por y otros daños no están suficientemente fundamentadas.
Pereyra alega en su demanda que Rubio le solicitó reiteradamente y asistencia financiera y que realizó varios pagos para evitar conflictos, una escalada y daños a su.
Sostiene que, después de dejar de entregarle , Rubio intensificó las publicaciones en su contra.
La demanda atribuye a Rubio que vinculaban a Pereyra con , lavado de dinero, uso indebido de fondos públicos, narcotráfico y otras actividades ilícitas.
El demandante describe las solicitudes de dinero y las posteriores como una " " en la que el daño reputacional habría sido utilizado como mecanismo de presión.
La demanda enmendada contiene : y por implicación contra Rubio y 4X2 Motto & Auto LLC., además de provocación intencional de angustia emocional y enriquecimiento injusto contra Rubio.
La defensa señala que Pereyra había contra ambos demandados, pero las retiró al modificar la demanda.
En respuesta, los abogados de Rubio argumentan que la demanda no establece que los por Pereyra fueran involuntarios, que existiera una los ni que Rubio hubiese acordado dejar de realizar publicaciones a cambio de recibir.
La defensa cuestiona además las acusaciones de difamación porque, pese a que Pereyra hace referencia a , sostiene que la demanda no identifica con suficiente precisión la mayoría de las expresiones cuestionadas.
También argumenta que parte de los señalamientos constituyen protegidas sobre asuntos de interés público y que Pereyra, por su condición de alto funcionario de Banreservas, debe ser considerado una.
Rubio y 4X2 Motto alegan que el proceso constituye una contra la participación pública y solicitan su ..
